DESAFIO TOTAL (versión 2012)

Critica

Con mucho, pero muuucho retraso, ahí va el tema:

Ya estamos otra vez, otro truño más de la industria holliwudiense. ¿pero que les pasa a los productores de Hollywood? ¿por que les ha dado por destrozar películas de culto de la ciencia-ficción?. ¿Creen que con envolver un producto con ingentes cantidades de dinero gastado en efectos especiales, consiguen el efecto de hipnotizar al publico de tal manera que no perciba que lo que está viendo es una historia totalmente mediocre, un subproducto de baja calidad argumental?. Pues parece que sí y a fuerza de publicidad engañosa (utilizando el cebo de la primera) consiguen atraer a un montón de gente a ver la peli. Que por cierto, aunque se venda como remake, nada tiene que ver con la primera versión de 1990 dirigida por Paul Berhoeven e interpretada por Arnold Schwarzenegguer y Sharon Stone entre otros.

Decir que, (como he visto en algunas criticas muy respetables) esta versión es mejor que la primera, me parece cuanto menos, un chiste.

El argumento es tan enrevesado que no hay quien lo entienda, y (por lo menos a mí)  me pareció tan tonto que no despertó el más mínimo interés. Que no me diga alguien que la haya visto por primera vez (sin leerse antes el argumento) que lo ha entendido, por que no me lo creo. Ni leyendo la sinopsis te enteras de que va.

Yo creo que el guionista (Curt Wimmer), ha querido cambiar tanto las cosas para que no se parezca a la primera versión, que se le han cruzado los cables. No le llega ni a las suelas de los zapatos a Ronald Shusett ni a las de Dan O´Bannon. Como tampoco le llega a al director Len Wiseman a las suelas de Paul Berhoeven.

No voy a relatar aquí la historia, solo algunos detalles del guión, o mas bien de la credibilidad del guión, que tiene mas fallos que una escopeta de feria, como decía mi abuela.

Como siempre los fallos suelen ser de detalles en los casi nadie se fija, pero que, bajo mi punto de vista, son los que le dan credibilidad  o no a la historia, mas si cabe, si la historia es de ciencia-ficción, como es el caso.

O si no ¿que me dices de la escena del montaje en la fábrica?: O sea que el “prota” (Colin Farrell) haciendo de obrero, trabaja en una fabrica montando robots y se dedica a soldar las piezas de los robots (que se supone que son máquinas de alta precisión) así, a mano alzada, sin ningún tipo de ayuda tecnológica. Pero vamos a ver ¿a quien se le ha ocurrido semejante tontada? si hasta en las fábricas de hoy en día, los trabajos de soldadura (sobre todo en automóviles) los hacen brazos robotizados. Precisamente por eso, por que tienen que ser de precisión.

Son justo estos detalles (repito) los que me encienden, los que me hacen pensar que al que ha escrito la historia, le importa un pimiento la ciencia-ficción. ¿Que vivimos en un planeta superpoblado y con un desarrollo tecnológico capaz de construir un ascensor que cruza de lado a lado el planeta pasando por el núcleo mismo del centro de la tierra y que la gente lo coge a diario para ir a trabajar, como quien coge el metro todos los días? pues nada a pesar de todo vamos a poner a nuestro protagonista apretando tuercas o soldando piezas de precisión…¡a OJO!. ¡Toma Ya!

Desde ahí, todo cuesta abajo.

No te digo nada de los actores en esta película (no en otras), vamos, comparar a Colin Farrell (que no es que sea mal actor, si no que está mal dirigido) con Schwarzenegguer (en sus mejores tiempos), pues que quieres que te diga, sería como comparar un "dos caballos" con un "Porsche". Y eso que Schwarzenegguer no es precisamente un Cary Grant, pero tenía sus puntos. No te digo nada lo de Jessica Biel, eso si, muy guapa y todo lo que tu quieras, pero con menos personalidad que un repollo en una tienda de verduras. Vamos que Rachel Ticotin la da cien vueltas. Y Kate Beckinsale, compararla con Sharon Stone también en su mejor momento, pues es que vamos, es que hasta me rechinan los dientes. Y “el malo” es que ya ni me acuerdo quien es, pero vamos, donde estén Michael Ironside y Ronny Cox…. esos si que eran buenos haciendo de malos. Y repito no creo que sea culpa de los actores.

En fin, es que no sé ni que decir, ni saliva tengo; lo de los efectos especiales y todo eso: lo de siempre en estos casos, es lo único que se salva. Pero yo creo que ya ni eso, porque acabas tan harto de tanto ordenador, que al final ni te da tiempo a disfrutar de ellos. Mucha ciudad para arriba y para abajo, mucha explosión, muy espectacular todo, pero al final, todo sin fundamento. No me digas que no es mas exótico pensar que estás en Marte que no en un Londres cualquiera, por muy futurista que sea. Y la persecución con los coches voladores, vale muy bien echo y tal ¿pero de que sirve?, si es que al final no sabes ni por que les están persiguiendo, ni de quien están huyendo, ni te importa.

Si es que ya hasta hecho de menos las maquetas de antes y los efectos pirotécnicos y los muñecos y las mascaras de látex. Ahora todo eso puede parecer un poco “cutre”, aunque en su momento eran mucho mas creíbles. ¡Por Dios! que se gasten menos dinero en “efectosespecialesquetecagas” y mas en contratar a buenos guionistas (sobre todo que entiendan lo que es la ciencia-ficción), que seguro que los hay.

Mira tu lo de la prostituta con las tres tetas, en la primera versión era gracioso, en esta es que no te hace ninguna gracia.

En fin no me voy a meter en lo de cual de las dos versiones es más parecida al relato original que escribió Philip K. Dick, que se titulaba: podemos recordarlo por usted al por mayor (1966). Pero creo que no merece la pena.