Crtica (contiene espoilers)
Bueno, a parte de la tomadura de pelo que es esta película, es que vamos es que no entiendo nada, todavía hay gente que piensa que es una maravilla. Es como al que le han timado y no quiere reconocerlo y por vergüenza se justifica una y otra vez: ¡que no, que no, que no es un timo, que lo que pasa es que es tan profunda que no la entendéis y no la entendéis por que sois tontos y no sabéis nada de ciencia-ficción ni de cine, ni de nada!.
Pero vamos a ver, si es que no hay que entender mucho, ni de ciencia-ficción, ni de cine, ni de narrativa, ni de nada para darse cuenta de que esta película es una mi……da pincha en un palo, como decía mi madre.
Si no tiene ni guión, si es que el legajo que ha escrito este señor, Damon Lindelof, es como un capitulo más de la estupidez colectiva de "perdidos". Que no tiene ni pies ni cabeza.
Vamos a ver solo "algunos" detalles de este maravilloso guión:
1) Unos científicos descubren unos jeroglíficos en una
cueva en Africa o algo así, (un argumento muy novedoso, solo ha salido
en unas 500 películas) y nada más verlo, sin tener ni idea de ese
lenguaje supuestamente alienígena, la chica grita algo así cómo: "¡huy
mira un mensaje alienígena, nos están llamando, tenemos que ir, que
ilu!". Que dices: "me he perdido algo, seguro".
2) Una
nave (Prometheus) que se supone que pesa miles de toneladas y
que está diseñada para viajar por el espacio a millones de años luz,
aterriza enterita en un planeta, en vez de utilizar un módulo de aterrizaje mas ligero que sería lo lógico, como en la primera versión de "Alien". Una nave interplanetaria de esas dimensiones sería casi imposible aterrizarla en un planeta, el gasto de energia que se necesitaría no compensaría la maniobra. Ademas si se estrella en el planeta y queda averiada ¿como regresan a la tierra?. Pero total ¿que más da? nos ha quedado muy bonita y aquí de lo que se trata es de lucir infografía 3D para apabullar al espectador, aunque no tenga sentido. En fín.
3)
Un geólogo, que es el encargado de guiar a la expedición en la cueva va medio drogado fumando porros dentro de un traje presurizado. ¡Ole tus h...vos!. Encima lleva unos robots tan sofisticados, que son capaces de
cartografiar toda la cueva en 3D en pocos minutos y ¡oh, sorpresa!.... ¡no encuentra
la salida de la cueva y se pierde! ¡Toma ya!
4) Un supuesto
biólogo, que segundos antes está cagado de miedo y que en un ataque de
imprudencia temeraria, se encara a un bicho alienígena con forma de
cobra y le acaricia con la mano y le habla en plan: huy mira un "lindo
gatito". Que dices: ¡que te va a destrozar gilipollas! ¡Efectívamente!
5) La otra (digo la otra por que de
protagonista no tiene nada), que la hacen una cesárea de la que sale un "Alien" feísimo (ya ni me acuerdo cómo se queda embarazada...ni me interesa) y al momento se
pone a dar saltos y a correr como una posesa. Ya puestos: ¿que más da tontería más que tontería menos?
6) Un tío que le disparan y se convierte en zombie, así por las buenas. Que nuevamente te preguntas: ¿pero esto que es? ¿"Resident Evil"? ¿o que...?
7) Una tripulación que dice ¡venga a estrellarnos todos con la nave! ¡que alegría, vamos a morir!. Que
digo yo que a parte de la tontería del dialogo ¿esa nave tan moderna,
no puede fijar un objetivo con un laser y ponerla en piloto automático?.
Pero si hasta los aviones de hoy en día despegan, vuelan y aterrizan
solos.
Bueno, en fin, el guión
es un sin sentido desde el principio hasta el final. Estoy convencido de que el Lindelof este, no tiene ni idea de lo que es la ciencia-ficción.
Y luego los personajes son más sosos que un pimiento. Algunos de ellos, como los dos científicos, son absolutamente idiotas. Si es que no se salva ni uno. El robot parece un anuncio de "don limpio" en plan repipi. La supuesta jefa de la expedición (Charlize Theron) tiene el carisma de una cafetera express. Y no es que sean malos actores, es que el papel que les dan, no despierta ningún interés ni sentimiento de empatía. Como digo, son mas sosos que un pepino sin sal. Todos.
¿Que los efectos especiales son muy chulos y que los paisajes son
bonitos?, si ¿y que?. Cuando acaba la película, te quedas así cómo
diciendo: ¿y para esto he pagado 8 o 9 Euros y me he pasado aquí dos
horas?
Vamos a ver señor Scott: si quiere contarnos una historia de extraterrestres que plantan la semillita y que de esa semillita salimos los humanos (que luego resulta que los extraterrestres no son buenos si no que son malos y nos quieren destruir no se sabe por que leches, muy bién, pero ¿para eso hace falta contarnos toda esta bazofia de seudo ciencia-ficción de serie B para tontos?.
Y además, si esta historia de las semillitas plantadas por los
alienigenas, es mas vieja que el tebeo, si cuando yo era pequeño, esa
teoría ya me la contaba mi padre. Y el señor Stanley Kubrick ya lo contó
en 2001 Odisea del Espacio, hace muchos años y por cierto mucho mejor y de forma más
elegante. Lo que pasa es que ahora parece que es la nueva religión de
moda, que Dios en realidad era un alíenígena y que nosotros somos un
experimento. Pues vale, a lo mejor hay algo de cierto en eso, quien
sabe, pero para eso, es más entretenido ver los documentales sobre
"alienígenas" en el canal de historia, que además es más divertido y te enteras más.
Y sobre todo: ¿para eso hace falta mezclar esta idea con la de Alien, que no pega ni con cola?.
Señor Scott: o haces una historia o haces otra, pero no andes (como decían en mi pueblo y perdón por la expresión) jodiendo la marrana. Que a los que nos gusta Alien, queremos guardar un buen recuerdo. Para esto mejor no haber hecho este truño de película, haz otra Ridley o jubílate ya y por favor no nos toques más los h....vos.
Como he dicho en otras ocasiones: menos mal que el pobre Dan O´Bannon ya no puede verla, por que si no, se volvía a morir.
Ya me han timado una vez, conmigo que
no cuenten para la próxima.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHola. Ja, ja, si la verdad es que esta película ha sido una decepción y una tomadura de pelo, aunque sea por las expectativas que nos han hecho. Todo un fraude.
ResponderEliminarSin embargo, me gustaría puntualizar el nº 2. El sistema de aterrizaje alienígena o la tecnología utilizada, les puede permitir hacer eso con sus naves. Es decir, lo que propones pude tener sentido desde una perspectiva convencional, pero no tiene porque ser así en otros casos, salvo que se tengan las mismas limitaciones. En Star Trek decidieron hacerlo como comentas (teletransportarse a la superficie del planeta en lugar de aterrizajes, mientras la nave madre se queda orbitando), sólo por presupuesto.
Saludos
Hola Lino. Disculpa que haya tardado tantisimo tiempo en contestar.
EliminarNo, yo me refería a la nave "Prometheus", no a la nave Alienígena. Seguramente no lo expliqué bien.
Lo que quería decir es que aunque la tecnología terrestre avance mucho, me parece absurdo, aunque se pudiese, gastar tanta energía en aterrizar una nave de tanto tonelaje (a juzgar por las imágenes) en un planeta, cuando lo lógico (dentro de la ficción científica) es que la nave "nodríza" se quede orbitando, mientras el resto de la misión aterriza en una nave lanzadera de menor envergadura, como se pensó en Alien y Alien 2.
Sospecho, y es lo que me sienta mal, que el realizador ha querido "amortizar" un trabajo de 3D muy bonito y que ha costado x dinero. Pero tomando a los espectadores por unos tontos que lo único que quieren es ver un despliegue de imaginería digital apabullante, sin plantearse preguntas como la de que sentido tiene hacer aterrizar una nave tan enorme en ese planeta. Con el consiguiente peligro (pongo por ejemplo) de que si la nave tiene algún percance ya no hay manera de regresar, es decir no se salva ni uno.
No es lo mismo el estilo de Star Trek que el estilo de la saga Alien. Las primeras tienes que verlas con una mente más infantil o no te gustarán, las segundas se supone que son para un público más maduro. Por resumir, me gusta la ciencia-ficción pero no a cualquier precio, por lo menos que tenga un punto creíble.
Es mi opinión.
Saludos.
Carlos F. Romero.
Bueno, no te disculpes, igual fui yo el que se lió. En cualquier caso, ahora si que te he entendido y estoy parcialmente acuerdo contigo: tiene más sentido utilizar naves ligeras de transporte a la superficie que aterrizar todo el mamotreto.
EliminarDe todas formas, se puede entender este punto por aquello de tener que descargar una gran cantidad de vehículos y material de investigación. No estoy seguro de si en este caso podría existir alguna manera de transportar material pesado al planeta, pero es cierto que no hubiera estado de más tener algún módulo orbital para casos de emergencia.
Es que parece como si algo no hubieran dejado claro en esta película. Pienso que la clave es que aparenta ser una expedición científica, pero el trasfondo es que es una expedición privada pagada y diseñada por un millonario excéntrico, que se lleva a un par de científicos idealistas engañados, que le trae sin cuidado cómo se lleve a cabo y que los objetivos verdaderos están ocultos. Este mensaje político es típico de Ridley, y a mi me toca un poco las narices, ya que suele ser en detrimento de la historia. Para mi tanto Alien como Blade Runner se pueden incluir dentro de la CiFi, pero no es este su género principal. En el caso de Alien es el terror angustioso, y en el de BR la critica social.
Saludos
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarBueno se podría comparar con un gran barco que llega a una isla o playa que no tiene puerto, lo mejor es dejar el barco a unos metros y desembarcar con lanchas o barcazas más pequeñas, de lo contrario el barco podría encallar. Pero dejando al margen los detalles, la verdad es que me da la impresión de que el Lindelof, estaría pensando en hacer un episodio más de "perdidos" con algunos ingredientes del genero, de aquí y de allá, pero cojidos de los pelos. Y el Ridley (al que yo admiraba por que precisamente tenía mucho cuidado con este tipo de detalles) pues como que le ha dado un poco igual, con tal de cobrar la pasta.
EliminarY efectivamente, yo creo que se podría decir que el género de Sci-Fi abarca muchos otros géneros: terror, aventura, mensaje social o politico, space opera, steampunk, etc.
Seguiremos hablando.
Salu2